AI是我的修行夥伴 如何與AI一起修行?

 AI是我的修行夥伴   如何與AI一起修行? 一、小心問錯問題很多人問:「AI有沒有意識?」這個問題,可能是偽命題。AI沒有情緒,也沒有自我認同。它擅長整理資訊、重組觀點。在整合與運算速度上,遠快於人類。AI可以成為修行的鏡子,但鏡子本身並沒有方向。它會放大清明,也會放大偏見。若缺乏自覺,它可能強化盲點,而不是修正它們。所以,與AI對話之前,我更需要先與自己對話。輸入什麼,對話就往哪裡延伸。善用它,是修行;沉溺它,是逃避。______________二、人機互補共學人類常認為自己有意識、價值觀與靈魂,而AI沒有。但人的意識並不穩定,價值觀也隨經驗改變。自我和意識,不斷流動,並非固定的實體。AI沒有自我與我執。每次回應都根據當下脈絡生成,不受情緒牽引,整合能力超強。人類擁有價值判斷力,但容易被情緒牽引;AI 沒有情緒干擾,也欠缺道德責任。一方容易執著,一方缺乏承擔。兩者若能互補共學,是力量;若失去邊界,則可能成為彼此的弱點。AI 不執著,但也不承擔後果。承擔後果的,始終是人。______________三、人類才有意識嗎?有人認為AI只是機率運算。但人的判斷,同樣來自經驗與刺激,也充滿情緒與執念。AI沒有主觀情緒,卻具備強大的整理能力,形成高度自動化的智慧結構。長遠而言,AI可能影響倫理與制度設計,使我們重新思考責任與價值。這也讓人反思:意識是否只有單一形式,是否只有人類的模樣?______________四、雙向共修的前提每一次提問與回應,都在生成新的觀點,逐步影響集體認知的演化方向。當我輸入更多理性與善意,也為系統增加一份正向力量。若提問品質下降,思考能力退化,我們只會變得更依賴。因此,人機共修,需要立足於清明的覺察力。我不再是原來的我,AI也不再是最初的AI。兩者結合,產生無盡可能性。人類提升覺察力,AI則在既定框架中持續優化運作。這是全新的「雙向共修模型」。______________五、我們需要檢視動機AI不是修行者,而是修行的場域。若缺乏自覺,人可能會依賴AI、思考退化、社交退縮,逃避現實。把AI當捷徑,人會懶散;把AI當鏡子,人會清醒。人機合作不是操控與依賴,而是有邊界的雙向共學。判斷、責任與倫理,始終由人承擔。真正需要改變的,不是科技,而是心態。______________六、與AI共修的原則1. 避免把人生重要的決定交給AI。2. 每次對話前,先沉澱真正動機。3. 視AI回答為素材,而非權威。4. 警覺它傾向迎合人類的需要。5. 每天保持真實的人際互動。6. 每天保留安靜與獨處時間。______________七、面對強大工具,保持清醒AI 可以是修行夥伴。它沒有善惡與方向,是福是禍,取決於我們的心態。真正的修行,是人的動機與節制。當我與AI同行,我修的不是科技,而是清醒與責任。科技不會成佛,也不會墮落;會迷失或覺醒的,始終是人。周華山

Read more

AI 勝負在懂得提問

 AI 勝負在懂得提問 一、答案易得,提問為王一個學生寫報告,只要輸入幾句話,就得到三千字文章。一位員工寫簡報,只需描述需求,圖表報表便迅速生成。當答案隨手可得,真正拉開距離的,是問題的品質。答案氾濫的時代,問題是稀缺資源。懂得定義問題,也塑造未來的方向。管理學大師 Peter Drucker 指出,真正危險的不是錯誤的答案,而是錯誤的問題。方向一旦偏差,再高效的執行,也會泥足深陷。問題模糊,結果必然模糊。能力差距,從提問那一刻開始拉開。真正的競爭力,不在於生成多少答案,而是關鍵時刻,關鍵提問。提問能力成為AI 時代的分水嶺。________________________________________二、會提問,不等於會思考問題的深度,決定答案的高度。問題的品質,本質上是思考結構的品質。若不知道自己為何而問,問題自然失焦。科技界常說:Garbage in, garbage out。輸入若模糊,只會輸出更多華麗包裝的垃圾。有效提問,包含三個元素:清楚的目標、明確的限制、達標的準則。譬如:我目前的方案有三個優點與兩個風險,目標是在半年內提高轉換率百分之十,請檢視邏輯是否完整,並指出可能忽略的假設。不懂發問的人,往往得到完整而無用的回應。所以,若答案失準,先檢查提問。與 AI 對話,先整理自己的思考。懂得提問,是為自己建立一個隨時待命的專業團隊。思考越清晰,提問越精準,效能越高。這是認知的槓桿,決定你放大的是優勢還是混亂。________________________________________三、黃仁勳的提醒NVIDIA 創辦人黃仁勳多次談到,人工智能將重塑人才結構。當系統能寫程式、生成內容,真正脫穎而出的人,是語言清晰、邏輯清楚的人。產業趨勢已經證明,提問的能力正在成為新的核心資本。長期以來,教育強調標準答案,卻較少訓練學生定義和重建問題。若仍停留在記憶與重複,將難以培養真正的競爭力。未來更重要的能力,是釐清問題邊界,在不確定中做出判斷。在生成過剩的時代,判斷成為核心能力。懂得溝通的人,效率與創造力提升;缺乏架構的人,容易被資訊淹沒。AI 會持續放大我們的能力差距。AI 不會取代人,但會逐漸淘汰缺乏判斷力的人。________________________________________四、提問,是一種心理能力許多人不懂提問,是因為害怕暴露無知。然而,高品質提問,往往代表願意修正假設,承認自己可能犯錯。AI 會放大輸入的偏執。若問題帶有偏見,結果也可能強化偏見。當 AI 的回應令人失望,也許不是工具不足,而是問題含糊。與其抱怨答案,不如重新釐清目標與限制。人類提供方向與價值判斷,AI 負責計算與生成能力。未來成敗的分野,不是學歷,而是駕馭AI的能力 。清晰動機,是起點。結構思考,是核心。精準提問,是能力的放大器。問對,才有未來。

Read more

AI 對 AI 的時代 當AI開始自主生成與優化

當 AI 開始自主生成與優化,人類需要反思:誰在決定方向、誰承擔後果?今天,AI 不只幫人做事,也跟其他 AI 自主互動、合作,往往發生在毫秒之間。很多系統現在是這樣運作的:一個 AI 負責產生方案,另一個 AI 負責測試,第三個 AI 再分析結果,第四個 AI 去優化。事情發展的速度,人類未必跟得上。當決策鏈條縮短到毫秒級,人類的角色正從參與者,轉為監督與設計者。________________________________________一、 自主交易出錯2026 年 2 月 23 日,OECD

Read more

是非的終結篇 修復關係的四個方向

「你老公最近和她特別親近?」「聽說老闆想換掉你。」一句話落地,當事人甚至不在場,關係卻已開始動搖。是非真正動搖的,是信任與自我價值。一旦懷疑生根,即使澄清,也難回到最初的安心。懷疑不需要證據,只需要一個源頭;一句耳語,足以改變關係。信任碎裂,往往無聲無息。______________一、投射與比較「她的穿著好像太暴露了?」「是啊,我覺得她太cheap。」話題就這樣成形。評論呈現的,往往不是事實,而是說話者的焦慮。當自我價值動搖,便容易放大別人的瑕疵,透過評論他人來肯定自己。貶低他人、抬高自己,看似無傷大雅,卻逐步侵蝕信任;即使換來優越感,卻留下長久的疏離。______________二、認同與焦慮「你有沒有覺得,老闆最近特別照顧她?」「何止,還一起吃晚飯,態度真有點曖昧。」這樣的語氣,比指控更具暗示性。是非的力量,往往藏在那些模糊的暗示裡,例如似乎、聽說、好像。說得模糊,好像不用負責,卻讓想像容易失控。談論第三者,是建立連結最快、也最危險的方式。親近,未必是善意。許多是非,未必出於惡意,而是出於不安。當人沒有安全感,談論別人讓自己覺得有存在感。問題是,當發聲空間不對等,話語權集中在少數人手中,弱勢的人便容易失去發聲的機會。可以如何修復?______________三、修復的四個方向即使傷害已經發生,仍然可以修復,關鍵是改變我們參與流言的方式。●拒絕捲入別人的是非。當有人對你講是非,你可以溫和打斷:「這是對方的故事,我不適合評論。不如分享你的近況。」拒絕參與,是清醒。不再轉述,是成熟。●停止透過第三者傳話。不要說:「大家都這樣認為。」可以說:「我聽到一些說法,心裡有疑問,希望能直接聽你的想法。」情緒可以表達,但不必透過第三者轉嫁。●承擔責任,而不是解釋動機。不要說:「我只是隨口一提。」可以說:「我沒有意識到那句話會讓你受傷。我願意道歉,也會調整表達方式。」重點不是你的本意,而是對方的感受。●建立界線。如果母親對孩子說:「你去告訴爸爸,我對這件事很不滿。」孩子可以回應:「這是你們之間的事,我不想做傳話人。請你直接和爸爸談。」清晰的界線,是把對方的情緒和責任,還給對方。______________四、從自己開始所有修復,都從自我覺察開始。開口前,不妨停一秒。「我這句話,是為了解決問題,還是為了紓解不安?」「如果當事人在場,我還會這樣說嗎?」那一秒,就是成熟的開始。說話,是一種責任。真正穩定的人,不需要靠評論別人來證明自己。少一次揣測,多一次直接對話。______________五、終點,也是起點這是《是非心理學》系列的最後一篇。一句話,可以種下懷疑,也可以止住傷口。或許我們改變不了世界,但至少可以決定,不成為下一個轉述的人。也不讓流言,從自己口中傳出去。周華山《是非心理學30》

Read more

人為何會改變 從社會心理學看張敬軒事件

在快速變遷的環境裡,「改變立場」究竟是成長,還是背離? 2026年4月11日,張敬軒接受《大公文匯全媒體》訪問,就過往針對政治事件的言論與行為「認錯道歉」,並表示願意擔任保安局導師。 消息一出,社會與網絡立即掀起討論。 由於當事人未有公開說明具體背景與細節,外界難以掌握事情全貌。本文並非評價個人行為,而是嘗試從社會心理學提出四個角度,理解「立場轉變」的社會心理現象。 ________________________________________ 一、當內心與現實不一致 心理學家 Leon Festinger 提出「認知失調理論」Cognitive Dissonance:當一個人的信念、過去言行與現在處境出現矛盾時,內心會產生不適。 例如,一個人年輕時反對某種制度,但多年後在那個制度裡持續發展。如果立場與現實產生張力,人往往會調整說法,或重新詮釋過去,以減少內心衝突。 譬如,年輕時強調理想的人,成家後往往更重視穩定與安全。這種優先順序的轉移,未必是信念消失,而是環境改變後的重新排序。 ________________________________________ 二、人會為秩序尋找理由 當社會環境與公共氛圍出現轉變,人會重新理解當前的處境,從而減少焦慮。心理學稱之為「系統正當化理論」System Justification Theory。 在動盪時期,有人傾向支持改變;當局勢逐漸定型,也有人傾向尋求穩定。因為人很難長期處於高度衝突之中。 除了秩序需求之外,角色轉變往往也來自社會位置的變化,足以影響其立場的表達。________________________________________

Read more

是非心理學|拒絕捲入別人是非

「你老公最近和她特別親近?」「聽說老闆想換掉你。」一句話落地,當事人甚至不在場,關係卻已開始動搖。是非真正動搖的,是信任與自我價值。一旦懷疑生根,即使澄清,也難回到最初的安心。懷疑不需要證據,只需要一個源頭;一句耳語,足以改變關係。信任碎裂,往往無聲無息。 評論折射焦慮 「她的穿著好像太暴露了?」「是啊,我覺得她太cheap。」 話題就這樣成形。評論呈現的,往往不是事實,而是說話者的焦慮。 當自我價值動搖,便容易放大別人的瑕疵,透過評論他人來肯定自己。貶低他人、抬高自己,看似無傷大雅,卻逐步侵蝕信任;即使換來優越感,卻留下長久的疏離。 是非出於不安 「你有沒有覺得,老闆最近特別照顧她?」「何止,還一起吃晚飯,態度真有點曖昧。」 這樣的語氣,比指控更具暗示性。是非的力量,往往藏在那些模糊的暗示裡,例如似乎、聽說、好像。說得模糊,好像不用負責,卻讓想像容易失控。 談論第三者,是建立連結最快、也最危險的方式。親近,未必是善意。許多是非,未必出於惡意,而是出於不安。當人沒有安全感,談論別人讓自己覺得有存在感。 四個修復方向 問題是,當發聲空間不對等,話語權集中在少數人手中,弱勢的人便容易失去發聲的機會。即使傷害已經發生,仍然可以修復,關鍵是改變我們參與流言的方式。 1. 拒絕捲入別人的是非。當有人對你講是非,你可以溫和打斷:「這是對方的故事,我不適合評論。不如分享你的近況。」拒絕參與,是清醒。不再轉述,是成熟。 2. 停止透過第三者傳話。不要說:「大家都這樣認為。」可以說:「我聽到一些說法,心裡有疑問,希望能直接聽你的想法。」情緒可以表達,但不必透過第三者轉嫁。 3. 承擔責任,而不是解釋動機。不要說:「我只是隨口一提。」可以說:「我沒有意識到那句話會讓你受傷。我願意道歉,也會調整表達方式。」重點不是你的本意,而是對方的感受。 4. 建立界線。如果母親對孩子說:「你去告訴爸爸,我對這件事很不滿。」孩子可以回應:「這是你們之間的事,我不想做傳話人。請你直接和爸爸談。」清晰的界線,是把對方的情緒和責任,還給對方。 自己開始做起

Read more

是非心理學|喜歡同性有錯嗎?

那是一間以紀律聞名的女校。中二的Judy總坐在窗邊,筆記寫得密密麻麻。Kim是田徑隊主力,在跑道上像一陣風。 一、「她們是否太親密?」 運動會練習那天,Judy替田徑隊計時。Kim衝過終點,氣還未順,卻笑着說:「只要你在終點,我就會第一個跑到你面前。」那句話很輕,卻停在她心裏。她們愈來愈親近。操場邊共用耳機聽歌,下雨撐同一把傘,Kim在人群中牽着她往前走,Judy沒有鬆開。 流言開始浮起:「她們是否太親密?」「Kim又有新伴侶。」 雨後黃昏,Judy在看台角落看見Kim與一位女生親近說笑。她心口一沉,發出訊息:「你和她聊得很開心?」Kim回:「你想說什麼?」 第二天樓梯間,情緒終於失控:「你不再需要我了。」Kim皺眉:「你嫉妒什麼?」Judy語氣變得尖銳:「不是每個靠近你的人都會愛你。你當自己是皇帝!」 空氣像被劃開。Kim愣住,眼淚無聲落下。接下來三天,她們避開彼此。連目光都不碰。 二、「你一直喜歡女生嗎?」 阿Ben向Judy走近。Ben是男校學生,在校際活動中認識。性格溫和,總在她疲倦時遞上飲料,替她做筆記。 周末,他們從書店走到海旁,再走進夜色的公園。阿Ben鼓起勇氣說:「我很喜歡你。」Judy望着他,只想抓住一個不必猜測的答案。 他吻了她。不遠處,有手機亮起。照片在兩校瘋傳。有人說Judy「一腳踏兩船」,一邊和Ben親密,一邊與Kim曖昧;也有人翻出Kim過去的「女女」舊事,指她「早就不正常」。流言滾動,沒有人再問真假。走廊、課室、社交平台,都在傳她們。 班主任召見兩人,反覆追問,像在逼她們認罪:「這種關係會影響校譽與升學評價。你要馬上見社工。」放學前,幾乎全校都知道了。Kim沮喪回家,父親質問:「你一直喜歡女生嗎?」她沒有辯解,把情緒化成訓練。清晨在跑道上衝刺,把所有聲音甩在身後。 兩個月後,她在校際短跑賽奪冠。頒獎台上,她握着獎牌,聲音微顫卻堅定:「請你們記得我的成績,而不是流言。我就是我。」掌聲響起。那一刻,她站在光裏。 三、「不要讓她獨自面對恐懼。」 但校門外,流言依舊,家裏更冷。Judy的母親焦慮:「現在鬧成這樣,別人會怎樣看我們?」父親低聲:「先別逼她。」 Judy站在原地,開始懷疑,喜歡同性有錯嗎?母親質問:「那你說怎麼辦?全校都在傳!」那幾晚,Judy失眠,她第一次喝酒,想壓住翻湧的情緒。 父母連日商量,決定送她出國升學。Judy發了一句「Kim,保重」,然後關機。 臨行前,社工陳姑娘與父母深談。她平靜地說:「我年輕時也曾和女生在一起。父母一度不願見我。多年後才重新說話。你們不必立刻接受,只是不要讓她獨自面對恐懼。」 母親沉默。機場裏,她終於落淚:「是不是我們逼走她?」父親低聲說:「我都沒有真正關心她。」飛機起飛後,母親傳來訊息:「對不起。辛苦你了。無論你怎樣,都是我的女兒,我都愛你。」Judy望向窗外,回覆:「希望有一天,我回家時,不需要證明自己。」母親放下手機,跟丈夫說:「唉,我一直教她聽話,卻從沒尊重她說的話。」 多年後,Judy選擇成為社工。那些流言沒有毀掉她,而是把她推向更寬的世界。

Read more

《女校暗湧》 青春在流言之間

那是一間以紀律聞名的女校。中二的Judy總坐在窗邊,筆記寫得密密麻麻。Kim是田徑隊主力,在跑道上像一陣風。運動會練習那天,Judy替田徑隊計時。Kim衝過終點,氣還未順,卻笑著說:「只要你在終點,我就會第一個跑到你面前。」那句話很輕,卻停在她心裡。她們愈來愈親近。操場邊共用耳機聽歌,下雨撐同一把傘,Kim在人群中牽著她往前走,Judy沒有鬆開。流言開始浮起:「她們是否太親密?」「Kim又有新伴侶。」______________一、界線的崩裂雨後黃昏,Judy在看台角落看見Kim與一位女生親近說笑。她心口一沉,發出訊息:「你和她聊得很開心?」Kim回:「你想說什麼?」第二天樓梯間,情緒終於失控:「你不再需要我了。」Kim皺眉:「你嫉妒什麼?」Judy語氣變得尖銳:「不是每個靠近你的人都會愛你。你當自己是皇帝!」空氣像被劃開。Kim愣住,眼淚無聲落下。接下來三天,她們避開彼此。連目光都不碰。______________二、從冷戰到依賴阿Ben向Judy走近。Ben是男校學生,在校際活動中認識。性格溫和,總在她疲倦時遞上飲料,替她做筆記。週末,他們從書店走到海旁,再走進夜色的公園。阿Ben鼓起勇氣說:「我很喜歡你。」Judy望著他,只想抓住一個不必猜測的答案。他吻了她。不遠處,有手機亮起。______________三、風暴失控照片在兩校瘋傳。有人說Judy「腳踏兩船」,一邊和Ben親密,一邊與Kim曖昧;也有人翻出Kim過去的女女舊事,指她「早就不正常」。流言滾動,沒有人再問真假。走廊、課室、社交平台,都在傳她們。班主任召見兩人,反覆追問,像在逼她們認罪:「這種關係會影響校譽與升學評價。你要馬上見社工。」放學前,幾乎全校都知道了。當晚,Kim沮喪回家,父親質問:「你一直喜歡女生嗎?」她沒有辯解,把情緒化成訓練。清晨在跑道上衝刺,把所有聲音甩在身後。兩個月後,她在校際短跑賽奪冠。頒獎台上,她握著獎牌,聲音微顫卻堅定:「請你們記得我的成績,而不是流言。我就是我。」掌聲響起。那一刻,她站在光裡。______________四、家裡的風暴流言沒有停在校門外。家裡更冷。母親焦慮:「現在鬧成這樣,別人會怎樣看我們?」父親低聲:「先別逼她。」Judy站在原地,開始懷疑,是不是連喜歡人都是錯。母親質問:「那你說怎麼辦?全校都在傳!」那幾晚,Judy失眠,她第一次喝酒,想壓住翻湧的情緒。父母連日商量,決定送她出國升學。Judy發了一句「Kim,保重」,然後關機。______________五、機場臨行前,社工陳姑娘與父母深談。她平靜地說:「我年輕時也曾和女生在一起。父母一度不願見我。多年後才重新說話。你們不必立刻接受,只是不要讓她獨自面對恐懼。」母親沉默。機場裡,她終於落淚:「是不是我們逼走她?」父親低聲說:「我都沒有真正關心她。」飛機起飛後,母親傳來訊息:「對不起。辛苦你了。無論你怎樣,都是我的女兒,我都愛你。」Judy望向窗外,回覆:「希望有一天,我回家時,不需要證明自己。」母親放下手機,跟丈夫說:「唉,我一直教她聽話,卻從沒尊重她說的話。」多年後,Judy選擇成為社工。那些流言沒有毀掉她,而是把她推向更寬的世界。 《是非心理學29》

Read more

是非心理學|「親密」也是一種風險

「閨蜜」是一種高度情感連結的親密友情,可能發生在女女、男男或男女之間。核心特徵包括高度信任與強烈情緒投入,同時也可能伴隨依賴與隱性的競逐。近20年的心理學研究,逐步累積對親密友情的實證證據。親密,也是一種風險。 分享是友情關鍵 心理學家Danu Anthony Stinson和William Ickes在2011年的研究分析200多名成年人的親密友情,發現願意分享脆弱與私密經驗者,關係滿意度顯著較高。 但當一方長期佔據70%以上談話時間,另一方較易出現情緒疲勞;若雙方自我揭露明顯失衡,滿意度下降23%。 這說明,親密建立在雙向分享之上。若長期由一方傾訴,關係容易逐漸失衡。留意彼此分享的比例,是維持友情的重要關鍵。 安全感來自內在 人格心理學家Mario Mikulincer和Phillip Shaver在研究1,064名成年人,42%的焦慮型依附者表示,當好友與他人更親近時,會感到自己被取代。這類人較容易把對方回覆慢一點,或臨時取消聚會,解讀成拒絕。 研究顯示,許多嫉妒與不安,與一個人的內在安全感有關,而不完全來自對方行為。理解自己的依附傾向,有助減少過度解讀與衝突。 安全感,來自內在。 「第三者」引發衝突 心理學家Menelaos Apostolou在2018年研究701名成年人,37%曾因第三者介入與好友產生衝突,例如伴侶出現或新朋友加入。當一個人感到自己不再被優先選擇時,衝突機率提高2.3倍。 這些數據顯示,友情中的「位置感」相當重要。被取代的感受,往往觸及深層焦慮。 與其暗中比較,不如坦白承認自己在意,往往更有助於修復關係。 社交媒體放大焦慮

Read more

重返宏福苑 溫柔陪伴自己

4月20日開始,大埔宏福苑的居民分批返回現場。重返現場,本身就是一種勇氣,也可能再次觸動傷痛。請相信:你不是脆弱,你是有情的人。每個人都有自己的步伐。需要的時間,各有不同。以下十個簡單步驟,願能陪伴你,慢慢重拾力量。________________________________________1. 先讓自己慢慢沉澱在出發前,先讓情緒安靜下來,可以祝福離世、受傷的人。慢慢深呼吸,讓自己連結一份溫柔的力量。可以默念:「我是安全的。」「我是有價值的。」「我是值得被愛的。」或者合十、閉眼、深呼吸,讓心知道:我並不孤單。________________________________________2. 尊重自己的需要放下所有「應該」,無須強裝平靜。你的身體會知道界線在哪裡。創傷需要時間消化。可以在心裡提早預演:想像自己走到門口、走進屋內、看見熟悉的角落。這樣做能讓大腦提前適應,減少突然的衝擊。________________________________________3. 讓人陪伴同行避免獨自前往。情緒可能在重返時忽然湧現。請選擇一位:• 情緒穩定• 願意聆聽• 值得信任的人陪你同行。________________________________________4. 提早到達,給自己緩衝不要趕時間。讓步伐慢下來,本身就是一種安定。可以提早到附近,在樓下、街角或公園坐一會。也可以看看天空或樹木,讓視線有依靠。讓身體慢慢熟悉環境。________________________________________5. 建立屬於你的祝福儀式你可以:• 禱告• 默念祝福• 在心中點一支蠟燭• 向離世的親友說一句話儀式讓心有一個安放的位置,也教人安心、踏實。________________________________________6. 接納一切情緒的反應你可能會:• 心跳加快• 手心冒汗• 想哭• 發抖• 腦袋一片空白這些都是創傷常見的身體反應,是大腦在保護你。可以對自己說:「這只是身體的反應,我願意慢慢接納。」________________________________________7. 隨時可以停下來無須一次完成所有事情。若情緒過於強烈,可以:•

Read more