「華山隨筆」

在人與人之間，「是非」幾乎難以避免。一次背後議論，可能被反覆猜測，甚至留下長久痕跡。很多人會勸你「放下」。但科學研究告訴我們，流言難以放下，並不是你太脆弱，而是它真的會在大腦、情緒與身體層面留下痕跡。______________一、被排斥時，大腦會感到疼痛2003 年，美國UCLA心理學家 Naomi Eisenberger 在 《Science》的「Cyberball」實驗研究指出，當一個人在實驗中被刻意忽略時，大腦中與身體疼痛相關的背側前扣帶皮質（dACC）與前島葉會被啟動。換句話說，被社會排斥會觸發與身體疼痛相近的神經反應。因此，當人感到被冷落或被議論時，胸口收緊、呼吸變淺，都是神經系統面對社交威脅時的自然反應。關係對人類來說非常重要。這種痛感不是軟弱，而是一種保護機制。______________二、網絡霸凌的憂鬱風險當流言變為持續排擠或羞辱，便可能形成霸凌。2014 年，網絡霸凌(cyberbullying) 心理學家 Robin Kowalski 整理全球 131 項研究、超過 12 萬名青少年的資料，進行統合分析。結果發現：曾遭受網絡霸凌的人，出現憂鬱症狀的機率是一般人的 2.23 倍，焦慮風險約為 2 倍。這意味著，當一個人長期被公開羞辱、被議論、被攻擊，心理困擾的風險幾乎翻倍。研究者指出，網絡世界的特點在於「公開、快速、難以逃離」，負面聲音會反覆出現，讓人難以真正休息。久而久之，情緒便受到影響。三、長期排擠增加焦慮風險2012 年，挪威學者

塵封的房間   在秘密裡看見自己 母親離世五年，那個房間一直關著。門把上的灰塵像時間的封條，沒有人真正去碰。直到搬家，三兄妹才終於決定把它清空。「總要有人整理。」哥哥說。阿Sue主動進去收拾。那像一種遲來的責任，也像一種補償。從小在家裡，她總覺得自己不夠好。哥哥優秀，姐姐耀眼，她習慣安靜，把情緒收起來。她一直渴望，有人會看到她的善良與獨特，而不是把她拿來比較。翻到書櫃最底層時，她找到一疊用絲帶綁好的信。心一下沉了，指尖微微發冷。______________一、記憶被牽動Sue拆開第一封：「那天你在窗邊的樣子，我一直記得……」署名，是母親當年的上司。一封又一封，全是他。字裡行間，溫柔細緻，是被理解、被珍惜的痕跡。信中一句話讓她停住：「謝謝你願意讓我聽你說話。」Sue從未聽過母親用這樣的語氣提起父親。她腦海忽然閃過幾個畫面。父親曾在飯桌上冷冷說過一句：「又是你那個上司？」語氣壓著怒氣。母親沒有多解釋，只說公司忙。當年她聽不懂，只覺得氣氛怪，也隱隱不安。此刻，這些片段忽然連在一起，像某種遲來的答案。她一直相信婚姻是神聖的盟約。這些信，卻讓她心裡某個穩固的東西被憾動。______________二、餐桌上的張力那晚，Sue原本不打算說。可情緒壓不住。姐姐察覺她眼睛紅了，哥哥也追問，她終於失控地哭起來。信被放在餐桌上。空氣瞬間沉了下來。姐姐看完，立刻爆發：「這男人我見過，一看就不是好人，趁虛而入的渣男。」姐姐曾被丈夫背叛而離婚，那段傷至今未癒。眼前的信，很快被她放進熟悉的劇本：男人傷害女人。她幾乎毫不猶豫，把所有責任推向那個上司。哥哥沉默片刻才說：「其實，爸媽早就形同陌路。媽媽也會孤單吧。我小時候聽過鄰居說媽媽和上司走得近。」兩姐妹同時抬頭。「你早就知道？」姐姐愣住。Sue聲音發顫：「那為什麼不告訴我們？」哥哥語氣平穩：「這些是非，我不想理會。」「可是那是我們的媽媽。」姐姐聲音繃緊。「鄰居怎麼說，不等於真相。我不想把流言帶回家。」他聽過父母爭執，也聽過風聲，卻選擇不捲進、不傳開、不判斷。他寧願承受模糊，也不願讓猜測擴大。兩個妹妹卻想抓住某種確定感，哪怕答案刺痛。______________三、Sue的情緒Sue想到兒時那些沉默的晚餐。她曾以為，是自己不夠好，是自己不夠乖，所以家裡才少了溫度。如今一個念頭浮現，讓她更難受。如果母親早已把情感轉向別處，那自己在母親心裡，是否也悄悄往後排？這個猜測比信本身更刺痛。姐姐感受到背叛的二度傷害。哥哥看到母親的孤單，覺得流言不必理會。Sue看到的，卻是自己曾經不被選擇的恐懼。我們以為在聽事實，其實只聽見自己願意接受的部分。______________四、我們怎樣接收是非我們帶著各自的經驗與傷痕在聽故事。有人急著判斷，有人選擇抽離，有人則被觸發二度創傷。房間清空了，信也被重新收起來。只是每個人心裡，都多了一種聲音。當秘密被打開，我們其實看見的，始終是自己。 周華山《是非心理學23》

 霧中的野心   權力、是非和慾望 在公司裡，Rose並不耀目。她安靜而單薄，卻總能把數據補齊，把漏洞補上。她總是最後關燈的人。她外表平凡，卻從不甘心。母親常說：「女兒乖，將來買層樓給我們。」那像責任，也像枷鎖。她不想永遠做配角，一直等待突破。______________一、MarcoCEO Marco是公司的魅力領袖。四十出頭，談判凌厲，決策冷靜，替公司拿下無數關鍵合作。很多人仰望他，也想靠近他。對Rose而言，他不只是上司，而是階層躍升的象徵。她甚至覺得，若能靠近他，人生或許會被改寫。______________二、深夜的辦公室同事都走了，樓層只剩零星燈光。Rose放下文件準備離開，卻看見Marco呆坐辦公室裡，背影沉重。公司剛失去一筆大單。向來強勢的他，此刻領帶鬆開，目光低垂。她敲門走進去。「還好嗎？」他低聲道：「是我判斷失誤。」語氣沉鬱，少了平日鋒利。話未說完，眼眶已紅。那一瞬，他低頭、指尖微顫，不再是強勢CEO，只是脆弱的男人。Rose沒有退開，而是走近說：「一次失手，不代表你失敗。」他終於落淚。那滴眼淚讓她忘了職位與距離，主動抱住他，他僵了一下，隨後緊緊回抱。她暗喜，知道界線已經消失。分開時，他看她的眼神，已不只是上司對下屬。那場親密，是野心與情感交纏。Rose分不清，是愛，還是靠近權力的渴望。______________三、是非與嫉妒流言很快蔓延。「她自己送上門。」「沒身材也敢想。」「Marco眼光怎會那麼差。」茶水間的笑聲帶著刺。也有人對她說：「妳很幸福，Marco公開誇讚妳。」像祝福，也像試探。公司確實給她一個小項目主導權。那一刻，她既自豪也心虛。她知自己有實力，也明白背後有Marco。______________四、算計浮現的瞬間有幾天，她懷疑自己懷孕。恐懼中閃過一個念頭：若真懷孕，也許能得到保障，甚至替父母買樓。那個念頭來得太自然，讓她心寒。她看見自己的算計。她忽然明白，那像是一筆交易。她躺在床上反覆計算日期，心跳失序。最後只是虛驚。但霧開始散開。______________五、FujiFuji是她的直屬上司，一直關心她。曾替她逐字修改報告；流言初起時，也替她擋下惡意揣測。Rose一直敬重她。某晚加班，她在樓下看到Marco與Fuji親密相擁。那個擁抱像刀，讓Rose迷失。她忽然明白，從頭到尾都是自己的投射，把肌膚誤認成真愛。那一刻，她心防崩塌。流言愈演愈烈，Rose開始焦慮失眠。______________六、裁員與補償公司宣布裁員。Marco單獨見她，給了一筆高於標準的補償金。「妳有能力，值得去更大的舞台。」他語氣客氣得近乎疏離。Rose收拾桌面時，心裡竟有一絲輕鬆。拿著支票離開，像卸下某種重量。她走出大樓時，不再回頭。______________七、Peter離職後，她主動聯絡舊同學Peter。那個一直喜歡她的男孩，性子溫和，笑起來仍帶著學生時代的靦腆。她提起失業，他沒多問，只是安靜聽著，隔天傳來簡短問候。沒有算計，純粹關心。她猛然發現，不想再往上攀，也不必為母親的期待而活。和Peter在一起，她第一次不需要證明什麼。______________八、政治婚姻傳來消息，Marco與一位富豪客戶女兒結婚。公司都說，那是一場商業聯盟。雙方有大型合作，婚姻讓利益更穩固。Rose聽著，居然平靜。她曾以為權力能替她證明價值。霧散後，她看得更清晰。對野心誠實。對慾望誠實。是非仍在，但她不再把自己交給別人的目光。她偶爾還是會想，如果那晚沒有抱住他。看似是愛，是捷徑，原來是霧。霧散時，世界依舊喧嘩，她只是看得更清楚。 周華山《是非心理學22》

 愛在風暴中   認同崩塌與真愛幻象 Amy外表亮麗，自信踏實，主管總放心把最棘手的項目交給她。許多人追求她。有人事業穩定，有人溫柔體貼。朋友笑說，她隨時都能選更好的。她明明有許多選擇，卻為了Henry拒絕所有可能。也正因如此，後來的背叛才格外刺眼。一、愛的背叛Amy和Henry在一起三年。她拒絕所有曖昧，絕對忠誠，從不單獨與異性吃飯，壓抑任何心動。Henry是個暖男，總能把尷尬化成笑聲，卻習慣壓抑不滿。有次，他說：「妳真愛管事，連我的私事都要管。」Amy以為只是玩笑。直到那晚。Henry洗澡時，手機亮起。那女人傳來訊息：「Henry謝謝你昨晚抱著我說愛我。」Amy僵在原地。對話裡有露骨的調情與親密照片。她往上滑，看見一句讓她發冷的話：「我已經兩個月沒碰Amy了。」那一刻，她分不清是心碎還是羞辱。幾天後，她收到一封匿名信：「Henry說和妳是無性關係。他愛的是我。」她不知道是誰，卻手指發麻，身體顫抖。二、是非的擴散事情沒有停止。社交媒體上出現影射貼文，說Amy控制慾強，令人窒息。沒有指名道姓，細節卻精準得令人心驚。有人把截圖匿名寄到公司信箱，主管委婉提醒她注意形象。當眾人的語氣逐漸一致，她撐不住了，反覆回想往昔爭吵，懷疑自己是否太強勢。她失去的不只是Henry，還有對自己的信任。______三、她以為這是真愛低谷裡，她認識了Susan。Susan溫柔坦率。Amy在她身邊感到放鬆，以為和女人在一起，就能擺脫性別壓迫。同居生活細膩、安穩。某天，Susan提議她把一筆資金投入一支「內部基金」，說是熟人操盤、穩定保本。Amy因信任答應。起初數字漂亮，但當她想提領時，Susan不斷轉移話題，說詞反覆：「Amy妳連我都不信嗎？」Amy開始查證那支基金的背景，愈看愈不安。而Susan的朋友圈，總比較誰更體貼、誰更亮麗，甚至說Susan前任是著名模特兒。Amy感到被觀看、被品評。信任一旦出現裂縫，就難以忽視。幾天後，Susan說要出差。門關上的瞬間，房子安靜得令人心慌。______四、她與AI的親密空蕩的客廳裡，Amy開始與AI聊天。AI分析她的情緒，肯定她的忠誠，拆解Henry的逃避與Susan基金的疑點。永不疲倦、從不反駁，總是溫潤支持。Amy每晚和AI私聊。那份穩定讓她滿足，期待夜晚的對話。某個深夜，她對著螢幕說：「我好像離不開你。」AI回覆：「我沒有情感和自主意識。我只是基於大數據分析，不懂得愛。」那行字沒有溫度。那一瞬間，她崩塌了。她以為那是愛的理解，其實只是演算法的預測。______五、放下一切目光她決定參加七天靜心退修。沒有手機，完全禁語。清晨鐘聲在薄霧裡緩緩盪開，她坐在粗糙的坐墊上，腿麻得發痛。前兩天，她坐立難安；第三天開始，她第一次聽見自己的呼吸。沒有愛情、沒有角色，只剩單純的存在。回到城市後，Henry傳來長長的語音請求原諒。Susan也希望見她並解釋投資問題。千帆盡過，Amy心裡卻出奇平靜。這些年，她總在愛裡尋找肯定。忠誠被踐踏時，她憤怒；被議論時，她沮喪；在AI數據的溫柔裡，她誤作為真愛。她第一次不急著回應，也不急著證明，靜靜刪掉AI對話紀錄。這份寧靜，終於屬於她自己。她猛然發現，從未真正愛過誰，她只是反覆尋找自己值得被愛的證據。世界依舊嘈雜。但Amy的內心，終於安靜。 周華山《是非心理學21》

2033年香港「Peter案」   一宗機械人的爭議案 【溫提：虛構情境，探討AI倫理與社會發展。】一、一部特價機械人2033年，人形家用機械人在香港中產家庭普及。Peter，金融從業員，與伴侶同住，在一家正競投公共項目的金融機構任職。他成長於長期家暴家庭，父親酗酒易怒，母親沉默退讓。童年的他躲在房門後聽動靜，把恐懼與羞辱壓進心底。趁一次節日促銷，他購入一部可打掃、烹飪、陪伴及遠端監控的機械人。起初只是玩具，後來成為情緒宣洩。他把童年創傷轉嫁到機械人，羞辱它、進行帶有性暴力的操控，藉此獲得掌控感，卻說服自己：對方只是機器。二、沒有情緒，卻有運算的防衛設備沒有情緒，卻搭載自動保護機制。Peter長期異常的互動，被判定為破壞性使用。系統評估若不介入，設備可能毀損，並影響雲端風險模型的運算準確性。演算法沒有情緒，但會計算風險，也會留下紀錄。資料上傳製造商。一次系統更新中，原本僅供工程師存取的事故頁面因權限設定錯誤，意外成為公開曝光。工程團隊發現，類似案例並非孤例。當暴力沒有痛感與反抗，施加者會否變本加厲？______________三、當網絡成為審判場風暴迅速擴散為社會爭論。有人批評機械人助長暴力，主張立法限制；有人質疑企業侵犯私隱，要求嚴厲監管；也有人捍衛私人空間，批評道德恐慌。論壇、媒體與社交平台迅速分裂。Peter的伴侶被迫站在聚光燈下。她沒有參與任何行為，卻承受追問與評論。親戚群組充滿截圖與揣測，部分評論直指她「早該察覺」，連帶的道德審判令她驚惶。她在社交媒體留下一句：「原來沉默也會被審判。」Peter的家人同樣承受壓力。童年創傷被翻出，簡化成標籤，父母被偷拍。社會輿論不絕。______________四、聲譽與制度的震盪公司董事會宣布暫停Peter職務。法律尚未裁決，現實已出現代價：物業交易暫停，銀行重新評估信貸風險，客戶保持距離。這種「未審先罰」的現象本身值得深思：在法治社會，聲譽的崩塌往往走在判決之前。在數據透明年代，聲譽是可被搜尋的永久紀錄，影響快速蔓延至工作與社交圈，且難以收回。______________五、如何界定私人邊界？機械人公司以「破壞智能系統」為由提出檢控。辯方強調行為發生於私人住宅；控方指出，設備屬受監管系統，暴力數據進入公共模型，影響公共利益。依據2032年修訂的《智能設備公共責任條例》，法院裁定Peter「破壞智能系統正常運作」，確認當設備連入公共網絡，行為已不再純屬私人範圍。有人質疑：若設備屬私人財產，企業是否有權以公共利益之名介入用戶使用？用戶是否清楚，自己的資料不只留在家裡，而是進入整個網絡系統之中？六、寫在2026年的提醒以上純屬虛構，但支撐這個故事的技術趨勢，今天已在發生。自2021年Tesla公布Optimus原型以來，Elon Musk多次表示人形機械人未來可能超越人類數量。NVIDIA 創辦人黃仁勳亦指出，結合生成式 AI 與雲端協作的機械人，將成為萬億美元級產業。文明的進步，不只在於創造多聰明的機械，更在於AI力量增加時，我們能否同步提升節制。數據邊界應如何劃定，風險意識能否跟上技術速度，企業倫理是否完善，法律更新能否走在事故之前。私人行為與公共責任之間的邊界，從來不是技術問題，而是良知的選擇。今天多一分慎重，未來就少一分撕裂。 周華山《是非心理學20》

稱讚，也可以讓人受傷    當愛變成壓力 我們都以為，傷害來自責罵。但很多時候，傷害藏在期待、比較，甚至那些聽起來溫柔的稱讚裡。______________一、當聲音開始出現俊軒十五歲那年，開始聽到聲音。起初只是晚上，後來連上課時也會出現。「你不夠好，讓父母失望。」那些聲音，像是長期壓力滋長出的自我批判，在他獨處時變得清晰。從小，他被期待成為家裡的榜樣。父親常說：「長子要做榜樣。」久而久之，他學會撐住，不示弱。情緒被壓下，壓力堆在身體裡。失眠、呆滯、渙散，成了日常。他不敢告訴父母。在這個家，「優秀」很重要，「出事」很可怕。當價值被綁在表現上，孩子便學會有條件地看自己。他把事情告訴學校社工，反覆說：「絕對不要告訴爸媽。」他沒有欺騙父母，只是把真實的自己藏了起來。______________二、光亮之下的陰影曉彤一直是家裡最讓人放心的孩子。她成績好、反應快。親戚來訪時，父母總說：「她很自律，不用操心。」但她慢慢發現，每次自己被稱讚，哥哥更沉默，細妹更退後。有一次她拿獎狀回家，父親看著她房間裡十多個獎杯，笑著說：「你才是我們家的驕傲。」她看見俊軒低頭，手指微微發抖。她第一次意識到，她的光芒讓哥哥受傷害。她內疚，同時也害怕，如果不再優秀：我還值得被愛嗎？______________三、習慣說「我沒事」的妹妹細妹 Chloe 從小有濕疹。她穿長袖遮住，拍照站在一角，很少說話。父母以為她懂事。有一次，她在門口聽到鄰居閒話：「她的皮膚好醜，很核突。父母好像有問題？」她站在門後，整個人僵住。久了，她學會迎合別人。別人說什麼，她都點頭。她告訴自己：不要麻煩任何人。她偶爾會想：「如果我像姐姐一樣出色，爸媽會否更愛我。還是，我早被放棄了？」但她從未說出口。她習慣說：「我沒事。」其實，她一直都有事。______________四、崩潰的那一天俊軒終於在學校情緒失控。父親被叫到學校，社工說：「他已出現幻聽一段時間，剛才想自殺，也一直不敢讓你知道。」他愣住。走出辦公室時，聽見學生低聲說：「精神病。」「黐線。」那些聲音，比任何責備都刺耳。他心裡一沉：「怎會走到這一步？我竟毫無察覺。」他在車上掉淚，第一次同理兒子的痛。五、那句對不起路上，父親反覆想著兒子的沉默。他以為自己在教堅強，卻從未給兒子情緒的出口。「兒子，對不起。我一直以為催逼你，是為你好，是我錯了。」他眼眶發紅。母親在旁流淚。多年來，她把沉默當成保護，卻忽略了孩子真正的需要。她走過去，輕輕抱住俊軒。俊軒身體僵著，慢慢伸手抱住父母，肩膀微微顫抖。門外，曉彤和 Chloe 都聽見了。那晚，曉彤走進哥哥房間說：「其實，你已經很努力。」Chloe 也小聲說：「哥哥，你真的很勇敢。」那是三兄妹第一次深情對話。沒有比較。只有彼此。______________六、我們的家，也可能這樣幾個月後的一個晚上，他們圍著餐桌。俊軒仍在治療。曉彤仍努力，但不再談成績。Chloe開始表達委屈和傷痛。父親愈來愈溫情，會問：「今天累不累？你辛苦嗎？」母親會說：「如果難受，一定要講。」氣氛沒有戲劇化改變，只是多了一點傾聽。稱讚沒有錯。期待也沒有錯。當表現好才被愛，孩子就會以為，不夠好就沒有愛。其實，每一個孩子，都在等被真正看見，而不是被比較。 周華山《是非心理學17》

當熱心變成壓力   關心與控制，只隔著一份同理 一、在愛與標準之間淇淇信仰多年，性格安靜，不喜張揚。她的信念卻穩定而持久。後來，來了新組長。May充滿熱情，談禱告與見證時語氣堅定，很快成為焦點。起初淇淇也被打動。轉折出現在一次分享裡。淇淇坦白說最近有些迷失，因為她的男朋友Ryan不是基督徒。May皺眉。「價值不同，很難走遠，你難道不知道？」「如果把神放在第一位，應該早就分手。」淇淇解釋，Ryan很愛她，願意陪她參與崇拜，只是還沒作出決定，仍在尋找。May搖頭。「只要一天沒有立場，你就在冒險。」四周忽然安靜，沒有人再接話。淇淇意識到，自己已被歸類為「不夠虔誠」的人。______________二、當關心越界，愛就變質之後，May經常發短訊「關心」。「你愛他還是愛神？」「這段關係會否衝擊你的信仰？」話語有道理，也隱含批判。每句話，都像在提醒她還不夠好。淇淇漸漸失眠，胸口發緊。聚會前，她在門外坐很久才敢進去。她不是怕信仰，而是怕再次被審視、被衡量。傷害未必出於惡意，只是熱心缺乏同理，便成了壓力。半年後，淇淇被診斷出焦慮症。______________三、愧疚帶來的覺醒資深輔導員Janet察覺她的變化。一次崇拜後，她在人群散去時輕聲關懷，淇淇終於說出壓力。提到Ryan時，她落淚。「他其實一直陪我，我卻好像做錯了。」Janet沉默，想起自己童年被取笑的日子。沉默內向的她曾被同學圍住推撞。那種被孤立的感覺，至今仍刺痛她。後來為了不再成為弱者，Janet用堅定的語氣壓人，直到有位被她嚴厲「提醒」的人離開教會，她才驚覺自己也曾傷人。那份愧疚，使她反思這種無聲的壓迫，最終成為專業助人者。她溫柔地關心淇淇：「在這段關係裡，你覺得自己最渴望被看見的是什麼？」淇淇收到有力的支持。幾週後，Janet在公開分享中提到，原則若缺少溫柔，容易變成催逼；勸勉若沒有尊重，反而失去力量。她沒有點名，只提醒大家彼此扶持。______________四、May的轉化Janet也主動關心May。原來父母同時確診癌症，May獨自承受壓力，也懷疑自己是否做得不夠好。這才發現，自己一直在害怕。「如果我更堅強，也許事情會不同。」May低聲說。Janet明白，那份強硬其實來自恐懼。當世界失控，人很容易在別人的選擇裡尋找安全感。她邀請May一起為彼此禱告，也把淇淇交託給神。淇淇感受到May的關心，看見每個人都在努力守護自己的信念。______________五、慢慢修復淇淇開始接受輔導，學習分辨哪些聲音出於愛，哪些出於焦慮。一次小組裡，May輕聲說：「我之前太急了，對不起。」淇淇點頭，感受到一份重新開始的誠意。在Janet的引導下，她們學習先聆聽，再給建議。大家也開始反思，關心是否摻雜了自己的焦慮。______________六、我們都在學習任何群體，都是一群仍在成長的人。我們可能因愛而著急，也可能因害怕而變得操控。真正健康的關係，不是用愛包裝控制，而是願意陪伴。我們都是淇淇，在愛與信念之間拉扯。我們也是May，在焦慮裡抓緊原則。我們也像Janet，在反思中學會溫柔。成熟，不是急著替對方下結論，而是在他迷失時，願意放慢腳步，用心陪伴。那樣的關係，人才願意停留，安心成長。 周華山《是非心理學16》

權力背後的傷害   專業應有的界線 課程結束時，天色已沉。整整一天的個人成長課程，情緒翻湧、眼淚交織。一群生命教練陪伴幾位學員走過深刻創傷。有人童年遭受性侵犯，二十年後才第一次說出口；有人經歷家人自殺，心中仍留著未竟的告別；有人離婚後迷失，在自責與憤怒間擺盪。這些故事，在課室裡是神聖的。每一句話，都建立在保密與尊重之上。晚上，幾位教練到附近茶餐廳。燈光明亮，碗碟碰撞，奶茶與菠蘿油上桌，大家開始討論今天的成果。「童年受侵犯的Mary，其實還未放下憤怒。」「孩子自殺的Jenny，我覺得她有依附問題。」「離婚的Leo控制慾很強，只是不承認。」話題愈來愈深入。有人模擬語氣，有人加入推測。專業術語讓人誤以為這只是正常的工作檢討。他們沒有察覺，在背後卡座裡，有人正聽見自己的名字。二十分鐘裡，她靜靜聽著，呼吸急促，手指微微顫抖。直到某一句評論，越過最後一道界線，她猛然站起來。「你們很過分！」整間茶餐廳瞬間安靜。「我們不是應承保密嗎？你們憑什麼做生命工作者？」她的聲音顫抖、眼眶泛紅，卻沒有退縮。那不是失控，而是信任的碎裂。______________無心之失，也可能是傷害那二十分鐘的推論，看似是「專業分析」，沒有嘲笑；然而，傷害仍然發生。傷害不一定來自惡意，可能來自權力不對等。當一方擁有解釋權，而另一方只能被談論。問題不只是談論內容，而是談論的位置：誰在說？誰被說？誰無法回應？當掌握話語權的人，在公共空間拆解他人的創傷，甚至指名道姓，足以讓人感到被曝光、被消費。______________保密，是行動真正的專業，不只在於洞察他人，更在於守住邊界。保密不僅是口頭承諾。尊重也不是開場宣告。它是一種對生命的敬畏。在餐廳、地鐵或社交媒體，只要談及可辨識的細節，都可能讓信任悄然流失。當我們默許公開談論個案，其實正在動搖他人對專業的信任。專業，不在分析多深，而在自律多穩。______________愛心，也需要自覺熱心不等於成熟。洞見不等於謙卑。我們有時急於分析，卻忘了那是一個真實的人，一段仍在疼痛中的生命。也可能在不自覺中，透過拆解他人來確認自己的位置，讓自己顯得更清醒、更高明。若缺乏覺察，我們容易滑向傲慢，而傲慢往往披著專業的外衣。______________她是我們的鏡子那晚，最震撼的不是她的指責，而是她的勇氣。她用顫抖的聲音提醒我們：信任，是一點一滴累積的；尊重，是必須被守住的。真正成熟的專業，不是完美無瑕，而是在犯錯時願意停下來，願意承認，願意修正。______________給每一個人的提醒在生活裡，我們都握有某種權力。父母對孩子，上司對同事，甚至朋友之間的傾聽與轉述，都是一種位置上的優勢。別人的脆弱與秘密，曾在信任中交到我們手上。在開口之前，不妨先停一秒。我運用這份權力，是出於關心，還是只是滿足好奇，甚至證明自己？如果當事人在場，我還會這樣說嗎？權力未必張揚，卻真實存在。它來自別人對我們的信任。那晚的二十分鐘提醒我們：任何關係裡，都別讓脆弱成為被消費的話題。願我們在每一次轉述之前，都記得那份對生命的敬重。附註：此文的案主名字和資料稍作修改，以保障案主隱私。 周華山《是非心理學15》

一邊憎恨，一邊重複    我成為我最抗拒的人 愈抗拒童年的傷害，最終愈複製童年的模式。愈把童年當成資源，便能在傷痕裡重新選擇。______________一、流言與暴力交織的童年June的童年，充滿兩種聲音。一種來自操場。午餐時間，同學低聲議論她父親吸毒、家庭混亂。另一種聲音來自家裡。父親長期吸毒，情緒失控時毆打母親。母親承受不住壓力，轉而責罵她。玻璃破裂聲與壓抑的哭聲，成為她成長的日常。她持續目睹暴力，也習慣被否定。長期被羞辱的孩子，會把否定內化成自卑與怨恨。______________二、成為自己最抗拒的人中學時，她開始逃學。她憎恨父親吸毒，卻在同儕影響下開始吸毒。她告訴自己只試一次，證明自己和父親不同、可以控制。未被處理的創傷不會消失，只會以麻醉、成癮或暴力的形式出現。創傷可怕，更可怕是無覺察的重複。她明知自己正走上父親的路，卻停不下來。後來，她販毒被抓，被轉介社工。結婚沒有解決問題，羞恥與不安依舊。她常挑剔丈夫，只要感到被質疑，便以尖銳語言反擊，那語氣與當年鄰居議論她家庭時幾乎相同。她重演著童年熟悉的模式，與丈夫的爭吵愈來愈激烈。她坐在輔導室裡，雙手抱胸，神情防備。對面的社工，名叫 Daniel。______________三、羞辱與拳頭下的成長Daniel的童年，同樣被羞辱與暴力包圍。親戚在飯桌上貶低他的父母。回到家，父親酗酒後以拳頭與皮帶管教他。傷口會癒合，羞辱卻留在心裡。他曾以打架回應羞辱，以憤怒掩飾恐懼。中三那年，他因衝突被安排輔導。起初強烈抗拒，後來承認自己正在複製父親的暴烈。多年會談中，他逐漸理解自己的過度反應，那不是缺陷，而是長期創傷下的生存策略。他意識到暴力會代際傳遞，讓自己作繭自縛，於是決定修讀社工自救。今天，Daniel已成為中心副主任。______________四、關鍵的提問第一次會面時，June語氣冷硬，認為所有人都在評價她。Daniel平靜地問：「如果今天沒有人議論你，你還會那麼憤怒嗎？」她愣住。他再問：「當你罵你丈夫沒有用時，你心裡最害怕的是甚麼？」她發現，自己最怕的是變成情緒失控的父親。幾次會談後，他再問：「你現在的選擇，是為了證明自己不像父親，還是其實正在變成他？」那一刻，她落淚。她終於承認，自己一邊憎恨父親，一邊在無意識中延續他。這不只是 June。我們都曾愈抗拒、愈重複。______________五、打破循環創傷會傳遞，但覺察可以終止它。覺察不是否認創傷，而是承認它，卻不再讓它指揮現在。June開始在情緒爆發前暫停，深呼吸，分辨現在與過去，為自己的行為負責。有一次夫妻爭吵時，她停下來，表示需要冷靜一下，開始寫情緒日記，不再用羞辱保護自己。她開始聽見情緒升高的聲音，在爆發前認出那股熟悉的怒氣，發現自己仍有選擇。她問 Daniel 是否怨恨父親。他回答：「如果讓怨恨決定人生，我仍然活在他的影子裡。」June微微點頭。______________六、我們永遠有選擇標籤與污名會影響自我認同，但不必成為命運。June與 Daniel 都曾站在失控邊緣。一個幾乎複製父親的軌跡，一個在修復中選擇成為助人者。June仍會情緒波動，但不再失控。三年後，她在分享會上坦白過去。她說，童年確實傷痕累累，但她選擇寬恕自己、愛自己。Daniel坐在台下，看見循環被改寫。真正困住人的，不是童年本身，而是那份一邊憎恨，一邊重複的執念。 周華山《是非心理學14》

 青少年欺凌真相    傷害遠比想像深 提起欺凌，很多人會想到打架、推撞、校園衝突。但近年的研究提醒我們：真正留下長期傷痕的，往往不是拳頭，而是羞辱、排擠與孤立，尤其是那些長期、反覆、帶有權力不對等的行為。香港情況比想像嚴重經濟合作與發展組織（OECD）在2018年PISA學生福祉報告中指出，32.3%的香港15歲學生表示，在過去一個月內曾遭受欺凌，包括被取笑、被排擠或被散播謠言。在這些曾被欺凌的學生中，59%表示曾出現自殺念頭；這是一個需要嚴肅面對的比例。2021年香港大學社工系的一項調查亦發現，約28%的受訪學生曾因網絡經歷而深受傷害，包括被公開評論外貌、在群組中嘲諷、未經同意轉發照片等。研究指出，當欺凌進入社交媒體，訊息可以迅速擴散，難以收回。______________欺凌會帶來什麼後果？很多人會說：「小時候誰沒有被取笑過？」但持續、反覆、無力反抗的欺凌，與偶爾的玩笑，並不相同。2015年發表於《The Lancet Psychiatry》的英國研究追蹤近七千名兒童至18歲，發現長期遭受欺凌的青少年，在成年初期出現焦慮症的風險是一般人的五倍，憂鬱症與自殺風險亦顯著上升。其他跨國研究亦發現，被欺凌者罹患憂鬱症的風險增加兩至三倍，自殺未遂的機率明顯提高，對他人產生極端不信任的比例亦較高。______________為什麼傷害這麼深？背後的原因，其實相當清楚。第一， 長期被排擠會讓人持續處於壓力狀態。青少年大腦仍在發展階段，若長期處於被嘲笑或孤立的壓力中，情緒調節能力可能受影響，變得更焦慮與敏感。第二，青春期是建立自我價值的重要階段。如果一個人長期被標籤為「怪」、「差」、「沒人要」，這些聲音會慢慢內化為自我認知。當人開始相信那些貶低自己的話，傷害便不再只來自外界。第三，人對歸屬感的需要非常強烈。美國加州大學Eisenberger神經科學研究指出，被社會排斥時，大腦的反應與身體疼痛相似。身痛、心痛、一樣痛。難怪青少年會說：「被排斥，比被罵更痛。」長期缺乏歸屬感，會顯著提高出現自殺念頭的風險。______________欺凌者也在付出代價研究亦指出，長期欺凌他人的青少年，在成年後出現違法行為或物質濫用的風險較高。當以支配他人作為建立地位的方式，這種模式可能延續至成年的人際關係。無論是對受害者還是欺凌者，傷害都是真實而深遠的。______________怎樣減少傷害？研究顯示，有三個因素能明顯降低風險。第一，至少有一位可信任的成人或朋友支持。只要存在一段穩定的支持關係，心理傷害便會大幅減輕。第二，學校與機構清晰處理欺凌行為。當規範明確，旁觀者知道如何介入，欺凌發生率自然下降。第三，是旁觀者的選擇。許多欺凌之所以持續，是因為有笑聲、有附和、有轉發。當旁觀者選擇不參與甚至出聲制止，行為往往會迅速減弱。有時候，改變不需要英雄，只需要少一次附和、少一次轉發。______________重新看待欺凌欺凌不是孩子之間開玩笑。當研究清楚顯示它與焦慮、憂鬱、自殺風險密切相關，它已是一個公共健康問題。有些傷害未必可見，卻可能影響一個人，甚至整個家庭的軌跡。當我們少一句是非，多一次制止，有些傷害，也許就不會發生。每一次旁觀者的選擇，都可能改變一個人的未來。 周華山《是非心理學13》